RFC3359 Codets de TLV dans ISIS Przygienda

Groupe de travail Réseau

T. Przygienda, Xebeo

Request for Comments : 3359

août 2002

Catégorie : Information

Traduction Claude Brière de L’Isle



Codets réservés de type, longueur et valeur (TLV) de système intermédiaire à système intermédiaire


Statut de ce mémoire

Le présent mémoire donne des informations pour la communauté de l’Internet. Il ne spécifie aucune forme de norme de l’Internet. La distribution du présent mémoire n’est soumise à aucune restriction.


Notice de copyright

Copyright (C) The Internet Society (2002). Tous droits réservés


Résumé

Le présent document décrit les codets de mise en œuvre au sein de Système intermédiaire à système intermédiaire (IS-IS) utilisés aujourd’hui par plusieurs fournisseurs d’accès Internet (FAI) pour l’acheminement au sein de leurs nuages. IS-IS est un protocole d’acheminement de passerelle intérieure développé à l’origine par OSI et utilisé avec des extensions IP comme protocole de passerelle intérieure (IGP, Interior Gateway Protocol). Le présent document résume tous les codets de type, longueur et valeur (TLV) qui sont utilisés par le protocole et ses extensions en cours.


1. Codets de TLV réservés


Nom Valeur IIH LSP SNP Statut

Area Addresses 1 oui oui non ISO 10589

IIS Neighbors 2 non oui non ISO 10589

ES Neighbors 3 non oui non ISO 10589

Part. DIS 4 non oui non ISO 10589

Prefix Neighbors 5 non oui non ISO 10589

IIS Neighbors 6 oui non non ISO 10589

Padding 8 oui non non ISO 10589

LSP Entries 9 non non oui ISO 10589

Authentication 10 oui oui oui ISO 10589

Opt. Checksum 12 ouiy non oui IETF-draft

LSPBufferSize 14 non oui non ISO 10589 Rev 2 Draft

TE IIS Neigh. 22 non oui non IETF-draft

DECnet Phase IV 42 oui non non DEC (ancien)

Lucent Proprietary 66 non oui non

IP Int. Reach 128 non oui non RFC 1195

Prot. Supported 129 oui oui non RFC 1195

IP Ext. Address 130 non oui non RFC 1195

IDRPI 131 non oui oui RFC 1195

IP Intf. Address 132 oui oui non RFC 1195

Illegal 133 non non non RFC 1195 (non utilisé)

Router ID 134 non oui non IETF-draft

TE IP. Reach 135 non oui non IETF-draft

Dynamic Name 137 non oui non RFC 2763

Nortel Proprietary 176 non oui non

Nortel Proprietary 177 non oui non

Restart TLV 211 oui non non IETF-draft

MT-ISN 222 non oui non IETF-draft

M-Topologies 229 oui oui non IETF-draft

IPv6 Intf. Addr. 232 oui oui non IETF-draft

MT IP. Reach 235 non oui non IETF-draft

IPv6 IP. Reach 236 non oui non IETF-draft

MT IPv6 IP. Reach 237 non oui non IETF-draft

P2P Adjacency State 240 oui non non IETF-draft


2. Procédures d’allocation


Le présent document est produit pour éviter de possibles conflits futurs dans l’allocation des numéros de TLV. Il ne constitue ni ne représente aucune norme ou autorité d’allocation des numéros de TLV. L’allocation des TLV se fait sur une base d’informations partagées entre les groupes de travail de l’ISO, de SIF et de l’IETF. Le cœur du protocole ISIS est spécifié dans le corps des normes de l’ISO, mais les extensions IP qui lui sont apportées sont cependant produites par le groupe de travail ISIS de l’IETF. Comme l’ISO ne dispose pas d’une autorité d’allocation des numéros et que l’IANA est seulement responsable des codets en rapport avec IP, il n’existe aujourd’hui aucune autorité centrale plausible pour allouer les numéros de TLV.


Le présent document sera périodiquement mis à jour par de nouvelles versions à la façon de la [RFC1700] et de ses successeurs. Il peut être remplacé à tout moment par un type de registre officiel.


Le présent document n’indique pas les documents spécifiques qui utilisent les codets, et ne résout pas les codets de sous-TLV.


3. Remerciements


Merci à Les Ginsberg et quelques autres pour avoir remarqué certains détails et amélioré ce travail.


4. Considérations pour la sécurité


La sécurité d’ISIS s’applique au travail présenté. Aucune question de sécurité spécifique n’est introduite.


5. Références


[Cal90a] R. Callon. "OSI ISIS Intradomain Routing Protocol". INTERNET-RFC, Internet Engineering Task Force, février 1990.


[RFC1195] R. Callon, "Utilisation de l'IS-IS OSI pour l'acheminement dans les environnements TCP/IP et duels", décembre 1990. (Mise à jour par les RFC 1349, 5302, 5304)


[ISO90] ISO. "Information Technology - Telecommunications and Information Exchange between Systems - Intermediate System to Intermediate System Routing Exchange Protocol for Use in Conjunction with the Protocol for Providing the Connectionless-Mode Network Service". ISO, 1990.


[RFC1700] J. Reynolds et J. Postel, "Numéros alloués", STD 2, octobre 1994. (Historique, voir www.iana.org))


6. Adresse de l’auteur


Tony Przygienda

Xebeo

One Cragwood Road

South Plainfield, NJ 07080

USA

téléphone : (908) 222 4225

mél : prz@xebeo.com


7. Déclaration complète de droits de reproduction


Copyright (C) The Internet Society (2002). Tous droits réservés.


Le présent document et ses traductions peuvent être copiés et fournis aux tiers, et les travaux dérivés qui les commentent ou les expliquent ou aident à leur mise en œuvre peuvent être préparés, copiés, publiés et distribués, en tout ou partie, sans restriction d’aucune sorte, pourvu que la déclaration de droits de reproduction ci-dessus et le présent paragraphe soient inclus dans toutes telles copies et travaux dérivés. Cependant, le présent document lui-même ne peut être modifié d’aucune façon, en particulier en retirant la notice de droits de reproduction ou les références à la Internet Society ou aux autres organisations Internet, excepté autant qu’il est nécessaire pour le besoin du développement des normes Internet, auquel cas les procédures de droits de reproduction définies dans les procédures des normes Internet doivent être suivies, ou pour les besoins de la traduction dans d’autres langues que l’anglais.


Les permissions limitées accordées ci-dessus sont perpétuelles et ne seront pas révoquées par la Internet Society ou ses successeurs ou ayant droits.


Le présent document et les informations y contenues sont fournies sur une base "EN L’ÉTAT" et le contributeur, l’organisation qu’il ou elle représente ou qui le/la finance (s’il en est), la INTERNET SOCIETY et la INTERNET ENGINEERING TASK FORCE déclinent toutes garanties, exprimées ou implicites, y compris mais non limitées à toute garantie que l’utilisation des informations ci encloses ne violent aucun droit ou aucune garantie implicite de commercialisation ou d’aptitude à un objet particulier.


Remerciement

Le financement de la fonction d’édition des RFC est actuellement fourni par l’Internet Society.

page - 3 -